Новая газета

Один день – одно имя. Гражданская акция в поддержку «узников 6 мая»

(495) 926-20-01
Жалуйтесь
Архив номеров
RSS
Войти

Зарегистрироваться

|

Войти

Ваш e-mail

Пароль

Имя

Фамилия

Введите код на картинке:

Мы должны удостовериться, что вы не робот.
Если изображение неразборчиво, Вы можете перезагрузить картинку

Принимаю условия соглашения

Зарегистрироваться

|

Войти

Ваш e-mail

Пароль

Запомнить меня

Или воспользуйтесь

Поиск:

Легкая версия
Старая версия

English version

Политика

Расследования

Экономика

Комментарии

Общество

Культура

Спорт

Правда ГУЛАГа

Редакция

Регионы

Подписка

Реклама

Гражданская акция в поддержку «узников 6 мая»

27 материалов

«Дело Магнитского»

18 материалов

Политические репрессии онлайн

130 материалов

Здесь вопросы задает Елена Масюк

29 материалов

Новая Москва. Городская вкладка

75 материалов

PostNauka.Ru в «Новой газете»

16 материалов

Версия для печати

Общество / Выпуск № 37 от 5 апреля 2013

2730
Постнаука. Выпуск #15

Проект «Новой газеты» и сайта postnauka.ru

05.04.2013
Теги: наука

Живут не для радости, а для совести

Эволюция крупномасштабных обществ: как прийти к равновесию кооперации

Петр ТУРЧИН

Ph.D., профессор Отделения экологии и эволюционной биологии Университета Коннектикута, вице-президент Эволюционного института

Человек — существо сугубо социальное и не может существовать вне общества. Не только потому, что умрет от голода: необходимо общение с другими людьми. Но несмотря на то, что мы живем в обществах, мы не знаем, по каким законам они развиваются. Это незнание зачастую обращается страшными катастрофами.

В России социальные преобразования в 90-е годы обернулись миллионами покалеченных жизней. В других странах — возьмем пример распавшихся, таких как Сомали или Афганистан, — платится еще более серьезная цена.

Преобразования 90-х годов в России были основаны в первую очередь на экономической теории рационального выбора. Она предполагает, что человек является неким «гомо экономикус», который руководствуется только тем, как получить выгоду и как избежать неприятностей.

Сейчас мы знаем, что эта теория в корне неверна и эмпирически, и концептуально. С одной стороны, исследования последних 15–20 лет показали, что мотивировка людей гораздо более сложная, чем у «гомо экономикусов». С другой — мы сейчас понимаем, что если взять коллектив людей, которые являются сугубо рациональными в смысле теории рационального выбора, то они в принципе не способны скооперироваться в общество. Дело в том, что общество всегда существует на базисе кооперации, а кооперация означает, что для того, чтобы производить общественное благо, конкретные люди должны индивидуально чем-то жертвовать.

Каким образом общество может прийти к равновесию кооперации — это очень серьезный вопрос и в социально-культурной эволюции, и в таких общественных науках, как экономика и социология. Предположим, вы живете в подъезде. Все его жильцы хотят, чтобы он был чистым и красивым. В каком-то подъезде им удается скооперироваться, внести взносы и принять меры, чтобы это сделать, но мы знаем, что в большинстве случаев люди неспособны на это. В более крупном масштабе какие-то общества также более благополучны, чем другие, т.к. там люди способны кооперироваться на уровне всего государства.

Проблему представляют «халявщики» — люди, которые ведут себя сугубо рационально: пользуются всеми общественными благами, но отказываются вносить свою лепту в них. Именно эту проблему необходимо решить социальной эволюции для достижения кооперации. Надо иметь в виду, что эволюционный подход применяется не только к биологии, но и к изменениям культуры и социальности. Для того чтобы объяснить, каким образом люди способны к кооперации в странах, где живут миллионы и даже десятки миллионов, нам нужно изучать и биологическую, и культурную части эволюции, которые взаимодействуют друг с другом.

Кооперация в группе всегда остается хрупкой, потому что если количество «халявщиков» начинает превышать определенный предел, то другие члены общества отказываются вносить свою лепту, т.к. никто не хочет быть «лохом». В результате кооперация разваливается.

Сейчас все большую силу набирает т.н. теория многоуровневого отбора. Раньше она была известна как теория группового отбора, и ею пользовались в 40–50-х годах в достаточно наивном виде. Ее идея состоит в том, что существует конкуренция не только между индивидами, но и между группами индивидов. Т.е. те группы, которые способны к кооперации, выигрывают и замещают собой биологически или культурно те группы, которые к ней способны.

Эта первоначальная теория группового отбора была отвергнута эволюционными биологами в 1970–80-е годы. Когда построили математические модели, выяснилось, что «проблему халявщика» решить очень трудно: конкуренция на уровне групп не останавливает конкуренцию внутригрупповую. Несмотря на то, что группы с большим числом кооператоров могут победить группы, в которых больше «халявщиков», конкуренция между «халявщиками» и кооператорами работает часто быстрее, чем борьба между группами. Поэтому научный консенсус оказался против теории группового отбора.

Однако за последние 10–15 лет появились более точные математические модели, которые позволяют нам объяснить, каким образом борьба между внутригрупповым и межгрупповым отбором в каких-то ситуациях может склоняться в одну сторону, в других — в другую. Тем не менее не все общества являются высококооперативными. Мало того, даже в самых высококооперативных обществах зачастую наблюдаются фазы, в которых уровень кооперации падает.

Какой вопрос здесь занимает историю? Около 10 000 лет назад люди научились выращивать разные культуры. Это позволило увеличить экономическую базу, что повысило плотность населения, а в течение нескольких тысяч лет привело к созданию все более и более сложных обществ. Сначала появились вождества (тысячи людей), потом первоначальные государства (сотни тысяч), потом великие империи (миллионы). Ключевой период был примерно 3000 лет назад, в первом тысячелетии до н.э. Произошел скачок масштаба обществ, и понимание того, каким образом они эволюционировали, нам могут дать история и археология.

Так как в теории многоуровневого отбора нам нужно изучить количественное соотношение уровня конкуренции внутри групп и между ними, важно понять, что происходит между группами. В историческом масштабе самым обычным способом межгрупповой конкуренции была война. Она приводила к тому, что иногда одно общество побеждало другое и мог начаться геноцид, хотя чаще можно наблюдать «культуроцид»: члены завоеванного общества принимали язык, религию и культуру завоевателей, и таким образом происходил отбор на уровне культурных групп.

Что произошло 3000 лет тому назад? В это время резко увеличилась интенсивность войны. Это произошло по технологическим причинам: во-первых, был изобретен сплав железа; во-вторых, люди научились скакать на лошади и стрелять из луков. Конные лучники, стрелы которых были оснащены железными наконечниками, были первым оружием массового уничтожения, и изобретено оно было в Великой Евразийской степи. Иранские кочевники, такие как скифы, немедленно начали оказывать гигантское давление на окружающие общества. У этих обществ не оставалось выбора: либо они погибали (и многие погибали), либо им приходилось резко увеличить свои масштабы, чтобы иметь больше людей, которые бы платили налоги и служили в армии.

Таким образом, мы можем соединить теорию многоуровневого отбора, который указывает нам на важность конкуренции между обществами, с историческими событиями, такими как изобретение некоторых военных технологий, которые приводят к смещению баланса между межгрупповым и внутригрупповым отборами в пользу межгруппового.

Как сделать так, чтобы современные общества работали лучше? Во-первых, надо понимать, что мотивации людей гораздо более сложны, чем у «гомо экономикусов». Многие руководители компаний осознали, что стимулирование работников только ростом заработной платы не работает. Их нужно мотивировать другими вещами вплоть до «гордости за державу». Во-вторых, не надо забывать, что кооперация — это очень хрупкое состояние. Его легко разрушить и очень трудно восстановить. Это касается и политики, где всегда нужно вести цивилизованную дискуссию и лучше не призывать к свержению режимов.

postnauka.ru/video/9874

Мальтузианская ловушка 2.0

Законы истории и мрачные прогнозы

Как сделать историю более точной наукой? Одна из попыток более строго подойти к пониманию прошлого — монография «Законы истории». Редактор Постнауки Владислав Преображенский поговорил с ее основным автором, доктором исторических наук, главным научным сотрудником Института востоковедения РАН Андреем КОРОТАЕВЫМ.

— В вашей монографии математика применяется к историческим исследованиям. Расскажите, пожалуйста, о методологии работы.

— Применение математического моделирования к анализу исторических процессов имеет довольно заметную историю. Особенно значительный вклад внес американский ученый российского происхождения Петр Турчин, который предложил особый термин для этого направления — «клиодинамика». Заметный вклад внес и исследователь из Екатеринбурга Алексей Нефедов.

Когда нужна математическая модель? Во-первых, когда одновременно действует много факторов и непонятно, какой будет результат этого взаимодействия. Классический пример: есть популяция хищников и популяция жертв. Это могут быть кролики и волки, а могут быть рэкетиры и бизнесмены. Понятно, что, с одной стороны, чем больше жертв, тем хищникам лучше, и когда жертв много, значит, хищники должны размножаться. Но если хищники размножатся, то жертвам станет плохо, а от этого станет плохо хищникам. Казалось бы, здесь взаимодействуют всего два блока, но если не записать это в виде уравнения, как в свое время сделали известные исследователи Лотка и Вольтерра, то сложно понять, что же будет на выходе.

— В каких еще случаях необходимо математическое моделирование?

— В истории часто существует множество объяснений какого-либо события. Классический пример — падение Римской империи. Речь идет уже о сотнях объяснений. Правильное может быть не одно, т.к. они, возможно, дополняют друг друга, но таковыми явно не могут быть, предположим, триста объяснений. Историю трудно превратить в строгую науку, если не разработать механизм верификации и фальсификации гипотез, что сложно без математики.

— А насколько это получается делать?

— Надо признаться, что пока успехи клиодинамики достаточно ограниченны. Однако есть области, где она действительно нужна. В первую очередь это макроразвитие Мир-Системы. Например, до начала 70-х годов наблюдался знаменитый закон гиперболического роста населения Земли. Соответствующая кривая имела правильную геометрическую форму гиперболы. Парадокс: для описания самой сложной из всех возможных социальных систем — Мир-Системы, т.е. всего человечества, как выяснилось, требуются наиболее простые уравнения. И понять, почему форма этой кривой именно гиперболическая, без математики невозможно просто по определению.

Вторая область — это циклы, в особенности вековые циклы развития аграрных обществ. Это достаточно архаические социумы, и их динамика оказывается достаточно близкой, как это ни печально звучит, к динамике, свойственной популяциям животных. Первая базовая модель популяционной динамики животных была разработана бельгийским исследователем Ферхюльстом в 30-х годах XIX века под непосредственным влиянием Мальтуса. Оба они занимались в первую очередь описанием людей, но мальтузианские закономерности именно тогда переставали действовать (в популяциях животных они никуда не исчезли). Мальтуса принято называть «пророком прошлого»: он очень хорошо обобщил тот материал, который был на конец XVIII века, когда он писал свою книгу, но как раз в то время Англия выходила из «мальтузианской ловушки».

— Поясните, пожалуйста, что такое «мальтузианская ловушка».

— Это характерная для доиндустриальных обществ ситуация, когда население остается на грани голодного выживания, несмотря на успехи технологий. «Мальтузианская ловушка» действует просто: вот произошел заметный технологический сдвиг, и емкость среды заметно увеличивается, люди начинают жить лучше. К чему это приведет? К тому, что смертность должна несколько сократиться. Но что такое сокращение смертности?

...До начала модернизации — скажем, между 1-м и 1000-м годами н.э. — население Земли практически не возрастало. Если женщина рожает 7-8 детей, а до репродуктивного возраста доживают двое, то смертность не просто высокая, а очень высокая. Если до репродуктивного возраста начинают доживать не двое, а четверо из восьми и население за поколение удваивается, за три — увеличивается в восемь раз… Понятно, что никаких ресурсов в доиндустриальном обществе в таком случае не хватит. Возвращение к уровню голодного выживания — это вопрос времени.

— Есть ли сейчас страны, которые находятся в ловушке?

— В ней остается заметная часть Тропической Африки и единичные страны за ее пределами: Афганистан, Йемен, Восточный Тимор, Гондурас и Боливия (с большими оговорками)… Вопрос серьезный, а ему уделяется недостаточно внимания: если все будет идти, как идет сейчас, то в течение XXI века население Кении или Уганды превысит население России. Уганду на карте-то не сразу найдешь, как в нее втиснуть столько людей? А главная проблема — это Нигерия. К концу века в ней ожидается 750 млн человек, и как это обойдется без катастроф, если ничего не делать, непонятно.

— Чем чреваты такие катастрофы?

— Классический пример — это Тайпинское восстание в Китае середины XIX века, когда было 118 млн трупов. Накануне коллапса в Китае жили 430 млн человек. Если ничего не делать, Нигерия рискует повторить судьбу Китая.

— В России ситуация с рождаемостью обратная…

— Это т.н. второй демографический переход. В каждом случае объяснение свое, но с другой стороны, ясно, что это универсальный процесс. Даже уровень падения схожий — от 2,5–2,0 до 1,3–1,2 ребенка, — а внятной теории второго демографического перехода до сих пор нет. И это происходит в странах с очень разной культурой: Испания и Корея, например.

— Разработаны ли меры борьбы?

— Первой столкнулась со сверхнизкой рождаемостью Франция, где это произошло в период между мировыми войнами. Выработанная там система мер оказалась успешной, сейчас во Франции уже более двух детей на женщину.

— А какова ситуация в России?

— По европейским меркам то, что у нас сейчас детей больше 1,6 на женщину, — это очень даже неплохо, хотя нужно поднимать выше двух. Однако до сих пор сохраняется сверхсмертность. Особо острой проблемой было то, что резкий спад рождаемости в конце 80-х — начале 90-х годов сопровождался катастрофическим ростом смертности. Это эффект т.н. «русского креста», когда кривая смертности пересекает кривую рождаемости. За последние годы смертность у нас уменьшилась, но все равно очень высока — особенно среди мужчин трудоспособного возраста. Среди них она значительно выше, чем, скажем, в Либерии — стране, разоренной гражданской войной, где большая часть населения живет меньше, чем на доллар в день.

— Это проблема алкоголя и курения?

— Проблема всех северных народов — шведов, исландцев, прибалтов — в том, что пьют именно крепкий алкоголь с целью довести себя до интоксикации.

К тому же считается допустимым агрессивное поведение. Из-за этого у нас жуткая смертность от внешних причин: большая часть убийц и убитых находится в состоянии опьянения. То же относится к самоубийцам. Во время горбачевской антиалкогольной кампании, которая в целом спасла больше миллиона жизней, на 40% сократилась смертность от пневмонии: люди зимой меньше напивались.

Первая попытка бороться с этой проблемой на национальном уровне была предпринята в 1865 году, это Гетеборгская система. Выяснилось, что работают экономические (прежде всего ценовые) ограничения, а также ограничения на продажу во времени и пространстве.

— Это то, что пытаются сделать у нас, — не продавать после 23.00?

— Да, но в Скандинавии можно продавать только с 11.00 до 18.00. Другая мера — это запрет продажи сколько-нибудь крепкого алкоголя по воскресеньям и в субботу по второй половине дня. Далее — сокращение доступности в пространстве. Норвегия — немаленькая страна, но в ней всего 147 точек, имеющих право продавать более-менее крепкий алкоголь.

Нужно иметь в виду, что у нас главный вклад в смертность вносят вовсе не алкоголики, а добропорядочные граждане, которые пьют «редко, но метко». Считается нормальным «собраться и расслабиться», что ведет к пикам смертности по выходным и праздникам. Интересно, что на майские праздники пик смертности есть, а на 7 ноября нет — праздновать перестали.

postnauka.ru/books/5458

Коротаев  А.В. и др. Законы истории. Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. В 3-ч томах. М.: URSS, 2005-201

Кто вы такой?

Персональная идентичность в наши дни

Виталий КУРЕННОЙ

кандидат философских наук, заведующий отделением культурологии ВШЭ, научный редактор журнала «Логос»

В обществах прошлого существовали достаточно ясные метафизические и религиозные картины мира, которые гарантировали человеку его идентичность: он знал, кто он, что он делает в этом мире и каково его предназначение. Современный человек по большей части не знает, кто он.

Возникающая здесь напряженность проявляется в самых разных формах и на разных уровнях — от проблем выбора жизненных траекторий до чувства заброшенности и вопроса смысла жизни. Решение проблемы идентичности в современной культуре реализуется в рамках некоторых базовых стратегий. Каждый человек в той или иной форме прибегает к каждой из них.

Первая — это стратегия биографическая, в рамках которой человек определяет, кто он, отсылая себя к своему прошлому, к собственным переживаниям, чувствам и воспоминаниям. Например, основной формой развития интернета являются блоги и социальные сети. Это форма выстраивания собственной биографии: современный человек настроен на то, чтобы сохранить историческую память о прожитой им жизни.

Помимо интернет-форм ранее были выработаны достаточно сложные техники формирования биографической персональной идентичности: психотерапия, дневники, воспоминания — любая форма или площадка, где мы рассказываем о самих себе. Эта стратегия поощряет индивидуализм и культивирование субъективности как специфическую черту модерна.

Существует и второй, существенно иначе формируемый тип стратегий выстраивания самоидентичности. Это так называемая партиципативная стратегия построения персональной идентичности. «Партиципация» означает «участие», то есть определение себя через принадлежность к какой-то группе. В рамках этой стратегии принадлежность к «своей» группе одновременно определяет и группу «других», например, мы мужчины, но не женщины; партиципативная идентичность не является единым явлением, а распадается на две основные формы: функциональную и сегментивную.

Функциональная форма связана с базовым для современности процессом дифференциации, специализации, разделения труда. Это та форма, в рамках которой мы определяем себя, например, как журналистов, как ученых или как отцов. Особенностью этой идентичности является то, что человек, как правило, редко встречается с представителями своей группы, а чаще — с представителями других групп: продавцы встречаются с покупателями, преподаватели встречаются со студентами. Легко заметить, что эта форма индентичности имеет космополитический характер, куда бы вы ни отправились, вы как ученый или как покупатель оказываетесь на своем месте в соответствующей ситуации, понимаете, как вам себя вести и что от вас ожидается.

Вторая форма партиципативной идентичности — сегментивная. Это причисление себя к некоторой группе «своих»: прежде всего государственная, национальная и религиозная, хотя это могут быть и какие-то более локальные сообщества. Сюда же можно отнести и классовую идентичность как специфическую марксистскую конструкцию.

При функциональной идентичности в современном усложняющемся обществе человек испытывает постоянный стресс, связанный со все большей специализацией и изоляцией. В таких условиях сложно поддерживать свою идентичность, и под грузом давления дифференциации сегментивная идентичность остается необычайно востребованной.

Таким образом, современное общество не ведет к снижению или к исчезновению таких феноменов, как, например, национализм или религиозность, а, напротив, постоянно демонстрирует движения в сторону их интенсификации.

Проблема с персональной идентичностью сегодня не может быть решена. Это связано с некоторыми структурными особенностями современного общества и с тем, что названные мной стратегии для полного решения недостаточны. Современный человек выполняет огромное количество функциональных ролей: утром он отец, днем пассажир, преподаватель, ученый, администратор, покупатель, посетитель ресторана и т.д. Тем не менее человек не чувствует себя идентифицированным настолько плотно, чтобы сказать: «вот это я и есть». Кризис персональной идентичности — это перманентный кризис современного человека.

postnauka.ru/faq/10442

У Гомера были автохтонные быки

Коренные народы: правовой статус и его основания

Сергей СОКОЛОВСКИЙ

доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН (ИЭА РАН)

Понятие «коренные народы» в российской антропологии появилось, как ни странно, весьма недавно и пришло из правового дискурса. Когда мы говорим о статусах, связанных с особенностями культуры сообществ (как коренные народы или национальные меньшинства), мы неизбежно попадаем в ситуацию, когда в дело вмешивается правовой дискурс, мощное политическое влияние, и бытовые представления о том, что такое «коренной».

Чем коренные народы отличаются от других народов? В русском языке слово «туземность» устарело, и сейчас мы используем разные кальки на основе древнегреческих и латинских корней: аборигенность, индигенность и автохтонность. Когда эти значения превращаются в правовые понятия, возникают разные законодательные нормы, разные притязания со стороны этих народов.

Тема индигенности в российском законодательстве обнаруживается редко: у нас довольно специфический подход к коренным народам — в их правовом определении есть такой признак, как малочисленность. Чтобы народ считался малочисленным коренным народом Российской Федерации, его численность должна быть меньше пятидесяти тысяч. Народы, численность которых больше этого числа, разумеется, тоже являются и считаются коренными, но не на законодательном уровне. То есть никаких специальных норм защиты для таких народов у нас не предусмотрено, хотя, разумеется, крупные автохтонные народы имеют в России свои республики.

Что значит быть коренным? Предположим, я коренной москвич. Когда и на каком расстоянии от Москвы я теряю это свойство, уезжая из нее? Буряты в Сибири считаются коренными жителями, а в Москве они уже мигранты. Выходит, что этот статус как бы сращивается с личностью, и человек с ним путешествует, оставаясь по всему миру коренным. Здесь мы сталкиваемся с особым правовым статусом. Создавался он в разных местах по-разному, и его правовые основания тоже оказались различными, в связи с этим возникли две разные модели.

В модели Старого Света «коренной» — это прежде всего ведущий особый образ жизни, основанный либо на присваивающем, экстенсивном хозяйстве, либо на хозяйстве натуральном, не на рыночном и монетарном. Логика введения особого статуса коренных народов в международном праве основывалась на их отказе от интеграции в нашу глобальную урбанистическую индустриальную цивилизацию.

Вторая модель, лежащая в основании статуса коренных народов, связана с хронологией заселения территорий. Она распадается на несколько подмоделей. Первая из них связана с термином «аборигенность». Это люди, которые присутствуют на этой территории от начала начал, как будто они там «родились от земли», что и содержится в семантике термина: ab origine — лат.; букв. — «с самого начала». И кстати, термин «автохтонные» — это греческий термин, который означает как раз «рожденные от земли». Индигенность — это латинская калька с древнегреческого, там тоже семантика «урожденности». Эти термины употреблялись не только по отношению к людям, но и к местным продуктам: у Гомера, например, было автохтонное вино и автохтонные быки.

Существует еще вариант этой модели, который хронологически отсылает не к первонасельникам, то есть к тем людям, которые пришли и стали считать эту территорию своей, подчинив местное население, до колонизаторов. Здесь возникает интересная правовая коллизия, потому что этот принцип не очень прагматичен в ситуациях, когда была смена волн завоевателей, когда трудно установить именно ту группу, которая предшествовала колонизаторам. Обычно в таких правовых определениях коренного населения присутствует презентизм: та группа, которая доминирует сегодня, и считается колонизаторами. Хотя если взять, например, ситуацию юга Сибири, то там якуты вытеснили местное тунгусоязычное население. Вроде бы они — завоеватели и колонизаторы? Тем не менее колонизаторами там считаются русские.

«Коренные народы» — это правовое понятие, и оно предполагает какие-то правовые действия. Не всегда эти действия, устраняя историческую несправедливость, рождают ситуацию, справедливую для всех. Например, в России существует перечень коренных малочисленных народов, которые получают разные льготы в соответствии с этим статусом. Однако если мы используем модель Старого Света, то есть традиционного образа жизни, основанного на присваивающей экономике, охоте, собирательстве, оленеводстве, рыболовстве, то почему мы в этот перечень включаем, например, вепсов или другие похожие группы? Вепсы живут в Карелии, а также в Ленинградской и Вологодской областях и ничем не отличаются по своему хозяйственному укладу от окружающих их карелов и русских. Но они получают льготы, а рядом люди, живущие в точно таких же условиях, в этих же самых деревнях, которые их не получают. С моей точки зрения, если мы охраняем образ жизни, то нужно охранять адресно те семьи, которые зависят от этого типа экономики, а не народы.

postnauka.ru/faq/10578

Квантовые технологии произведут революцию

Осталось подождать немного

Александр ЛЬВОВСКИЙ

профессор, физический факультет университета Калгари

В фильме «Крепкий орешек-4»  хакер смог проникнуть в компьютерную сеть США и нарушить всю инфраструктуру. Конечно, это голливудское кино переполнено преувеличениями, однако тот факт, что в нашем веке информационные сети являются основой существования общества, абсолютно верен, поэтому любое нарушение функционирования этих сетей способно парализовать общество.

Информация, которую мы передаем по нашим сетям, зачастую конфиденциальна. Допустим, мы покупаем книжку в интернете, вводим номер кредитной карточки, он передается на сервер. Эту передачу сдедует осуществлять в зашифрованном виде, чтобы никакой хакер не мог подключиться к каналам передачи и украсть номер карточки. Казалось бы, возможно ли в принципе этот шифр создать, ведь ваш компьютер с сервером магазина никогда до этого не общался? Оказывается, возможно. В 70-х годах была разработана концепция так называемого открытого ключа, основанного на математической задаче, которую придумывает адресат. И с помощью этой задачи сообщение шифруется. Адресат, который эту задачу сам придумал, может легко ее расшифровать, а хакеру придется попотеть. То есть теоретически расшифровать сообщение возможно, но обычный компьютер потребует для соответствующих вычислений многих лет. Однако если кто-то сможет изобрести другой компьютер, гораздо мощнее, то он сможет расшифровывать системы с открытым шифром и, грубо говоря, украсть деньги во всех банках или узнать все военные секреты.

Идея выдвинута гениальным физиком ХХ века Ричардом Фейнманом, который предложил компьютер, основанный на квантовом свойстве объектов. Этот квантовый компьютер будет решать не одну задачу, а несколько, находящихся в состоянии суперпозиции, благодаря этому можно достичь колоссального параллелизма вычислений. Однако если мы решаем набор задач в состоянии суперпозиции, то решение тоже будет в состоянии суперпозиции. И извлечь из этого набора нужное решение оказывается не очень просто, это возможно только в отдельных случаях. То есть квантовый компьютер — вовсе не замена обычному. На сегодня практически единственная известная задача, для которой квантовый компьютер может быть полезен, это задача расшифровки криптографических кодов с открытым ключом. Таким образом, квантовый компьютер — это орудие не созидания, а уничтожения, атомная бомба XXI века. К счастью, однако, квантовый компьютер достаточно трудно сделать. На сегодняшний день это, пожалуй, самая отдаленная и сложная из перспективных квантовых технологий.

Более того, уже существуют квантовые технологии, которые предлагают нам и способ защиты от хакерства, а именно квантовая криптография. Ее идея заключается в том, что информация передается с помощью элементарных частиц света, фотонов. То есть каждый бит переносится отдельным фотоном. И если появляется какой-то хакер, который пытается «подслушать» сообщение, то он неизбежно эти фотоны разрушит или как-то изменит. Это следствие одного из постулатов квантовой физики: квантовые состояния нельзя измерить, не изменив их. Грубо говоря, потому что хакер большой, а фотоны маленькие. Таким образом, хакер неизбежно будет замечен и нарушение информационной безопасности удастся предотвратить. Безопасность, обеспечиваемая квантовой криптографией, абсолютна: она обеспечена фундаментальными законами физики. Преодолеть такое не по зубам и квантовому компьютеру.

Вообще квантовая технология — это технология, которая основана на манипуляции сложными квантовыми системами на уровне их индивидуальных компонентов. Эти технологии, как мы предполагаем, произведут в ближайшие несколько десятилетий такую же революцию, как полупроводниковые устройства произвели в течение последних 50–60 лет. Здесь идет речь, например, о сверхточных хронометрах, то есть о повышении точности часов на несколько порядков. Казалось бы, очень точные часы уже существуют, но оказывается, что дальнейшее повышение точности необходимо, в частности, для геопозиционирования. При использовании таких более точных часов, которые нам дадут квантовые технологии, геопозиционирование сможет достичь миллиметровой точности, что позволит строить транспортные средства, не требующие водителей.

Другой пример квантовой технологии — это микроскопические датчики, которые обладают колоссальной чувствительностью и колоссальным пространственным разрешением. Такой датчик, например, можно внедрить в клетку и понять биологические процессы, которые там происходят, например, почему эта клетка болеет и как ее вылечить. Или можно внедрить такой датчик в мозг и понять, как устроена структура мозга, лечить болезни мозга, или даже удаленно в будущем создавать какой-то электронный аналог мозговой структуры, искусственное сознание.

postnauka.ru/video/9560

Чистая наука

Что такое экобиотехнологии

Алла НОЖЕВНИКОВА

доктор биологических наук, Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН

Наука экобиотехнология сформировалась в 80-е годы прошлого века, она также носит название биотехнология окружающей среды, или природоохранная биотехнология.

Все биотехнологические процессы базируются на микробиологических процессах, и главное действующее «лицо» и инструмент, который обеспечивает прохождение тех или иных реакций, — это микроорганизмы.

Благодаря древним микроорганизмам произошли первые фотосинтезирующие микроорганизмы, затем высшие растения, которые обеспечили образование кислородной атмосферы на Земле. Постепенно стабилизировались современные глобальные циклы азота, кислорода, углерода и серы.

Самая важная роль микроорганизмов — это деструкция сложных органических соединений, обеспечивающая круговорот веществ в природе. Все то, что производится на Земле живыми существами — растениями, животными и человеком, — в конечном итоге разлагается микроорганизмами в окислительных или восстановительных процессах до простых веществ: воды, углекислоты, молекулярного азота, метана, солей разных элементов. Из трудноразлагаемых веществ формируется гумус, необходимый для формирования и поддержания почв.

Цель природоохранной биотехнологии и микробиологии — обезвредить последствия негативного влияния на окружающую среду и обеспечить человечеству хорошие условия жизни в экологически чистых местах обитания. Наиболее эффективные методы экобиотехнологии, по сути, представляют интенсификацию природных процессов.

В связи с развитием городов и промышленных предприятий антропогенный фактор в загрязнении биосферы Земли приобретает все большее значение.

О каких загрязнениях может идти речь и чем может помочь экобиотехнология? В первую очередь это загрязнения, которые называются биодеградабельными, то есть разлагаемыми в результате жизнедеятельности микроорганизмов. Почти на любое вещество, даже не свойственное природе (ксенобиотик), находится микроорганизм или группа микроорганизмов, которые разлагают его до простых соединений. Пример — микробное разложение пестицидов и гербицидов.

Загрязнение тяжелыми металлами представляет собой колоссальную проблему. Но существуют микроорганизмы, которые помогают получать металлы из того, что уже отработано и выброшено. Таким образом, можно дополнительно производить металлы из отвалов руд и, что очень важно, при этом очищать окружающую среду.

Важной проблемой является биотехнология очистки сточных вод. Сделать из загрязненной воды чистую можно только с помощью микроорганизмов в условиях активной аэрации (активного снабжения воздухом). Микроорганизмы, которые используют кислород для окисления тех или иных органических соединений, могут использовать их в очень низких концентрациях, окисляя их до воды и диоксида углерода (углекислоты). При этом происходит глубокая очистка сточной воды, которая подходит для сброса в водоемы. Даже очень качественно очищенная сточная вода для питья непригодна. Попадая в реки, озера, она разбавляется и продолжает очищаться в естественных условиях, фильтруясь через грунты.

Есть микроорганизмы, которые живут без доступа кислорода — кислород для них даже вреден, — это анаэробные микроорганизмы, самые древние обитатели нашей планеты. Они могут разлагать органические соединения и при этом производить метан и водород, которые являются важными альтернативными источниками энергии.

Объединив усилия аэробных и анаэробных организмов, можно снизить стоимость очистки сточных вод и обработку отходов, получив метан. Подобные технологии уже применяются в Москве на Курьяновской станции. Биогаз, который получают в метантенках, используют для производства энергии. А в Хельсинки на городских очистных сооружениях порядка 50% энергетических затрат покрывается за счет использования биогенного метана, полученного на станции.

Важно также разработать эффективные методы для рекультивации и использования загрязненных территорий, например тех, которые заняты свалками. Микроорганизмы являются источниками различных ферментов, антибиотиков и других биологически активных веществ, которые могут использоваться в том числе и в биотехнологических процессах.

postnauka.ru/video/9861

Рекомендую

9 комментариев

Егор Попов, 05 апрель 2013 в 11:20

"Преобразования 90-х годов в России были основаны в первую очередь на экономической теории рационального выбора. Она предполагает, что человек является неким «гомо экономикус», который руководствуется только тем, как получить выгоду и как избежать неприятностей".---Изначально человека отличили от животного разумом-"хомо сапиенс". Но в процессе эволюции в разумном качастве человека за ним неизбежно плелись животные атавизмы "хомо экономикус"и новые прорстающие нравственные-"хомо мораликус". То есть образовалась эволюционная триада:разум,материя,мораль. С социальным прогрессом общества,материальное отходит на второй план,на первом плане разум и в скрытом аванплане-мораль. В прогрессивном 21 веке можно сказать,что формула "бытие определяет сознание" устарела,а наоборот "сознание определяет бытие". Надеюсь,что в 22 веке можно будет сказать"мораль определяет бытие".

Ответить

Юрий Никольский, 06 апрель 2013 в 13:54

У меня осталось ощущение, что наши ученые находятся на позициях, которые были сформированы в эпоху индустриального, а не постиндустриального развития обществ. К сожалению, эти свои впечатление не смог отразить кратко. Поэтому приношу извинения за размеры комментария.

Потребность в информации – это потребность человека. А раз это потребность, то необходимо не только получение информации, а наличие информационного взаимодействия. А вот потребности в информационном взаимодействии могут быть различны. В частности, могут быть сформированы единые цели, а информационное взаимодействие необходимо для слаженных действий по достижению целей. Еще в более узком смысле - информационное взаимодействие может быть нацелено на достижение прагматических целей. Тогда можно говорить о кооперации, которая может существовать не только для решения общих задач.

Необходимость в информационном обмене объясняет популярность социальных сетей в Интернете, желание писать письма-комментарии на сайте Новой газеты, и звонить в ходе передач в эфире.

В группе, созданной на базе определенных информационных потоков, могут формироваться лидеры, на которых начинают ориентироваться остальные участники группы. Группа может быть сформирована инициатором, который управляет информационным обменом. Если группа существует долго и растет количественно, то ее внутренние отношения начинают структурироваться. Структура может оформиться тем или иным образом, к примеру, в форме общественной организации или коммерческой фирмы. В конечном счете ее рост когда приводил к образованию государств, а в наше время к международным корпорациям.

Группа не является чем-то застывшим. Границы ее часто размыты. Она видоизменяется. Кроме этого, видоизменяется среда ее обитания. Этими процессами определяется срок существования группы. Хочу подчеркнуть, что ее гибель совсем не обязательно является результатом процесса отбора.

Ответить

Юрий Никольский, 06 апрель 2013 в 13:56

Математические модели описывают те процессы, где изменяются числовые характеристики, а качественные характеристики остаются постоянными. Группа, как правило, живет в состоянии, когда качественные характеристики имеют расплывчатый характер, которые к тому же все время изменяются. Изменяются, так как группа существует все время в информационном обмене, а новая информация изменяет поведение. Это служит причиной того, что к теории математические модели очень редко применимы для описания жизни групп людей.

К теории групп особое внимание привлечено в последние годы. Это связано с доступностью все большего объема информации и с исчезновение пространственных, национальных, религиозных и иных границ. Размывание и исчезновение границ разрушает идентичность в том виде, как она складывалась до Интернета.

Аристократы старались передать своим потомкам собственные навыки через описание своей родословной, через дневники и на базе накопления материальных ценностей. Демократические принципы лишили их возможности сохранять свое лидерство. Родословная перестала становиться основой при назначении на должности. Она даже редко позволяет сохранять статус в группе.

Раньше крестьянин обучал своих потомков навыкам ведения натурального хозяйства, а помещик навыкам управления имением, а в наши дни в этом нет необходимости. Дед работал в поле, отец стоял у станка, а сын работает в конторе.

Ответить

Юрий Никольский, 06 апрель 2013 в 13:56

Примерно те же ситуации оказывают влияние при решении проблем по сохранению малых народов. Индустриализация породила рост городов, где уже происходило смешение культурных традиций. Интернет позволяет сделать человека более успешным, если он сможет влиться во вновь формируемые группы. А это порождает возникновение новых культурных сообществ. Да и само сохранение прежних культурных истоков далеко не всегда очевидно. Нужно не консервировать, а развивать. Вспомним, что русская культура воспринимается с тем искусством, что было создано в начале XX века, а тогда это было модерновым.

Это я описал то, чего, как мне показалось, не достает в статьях – влияние новых информационных возможностей не общественные процессы, который зависит от организации различных групп населения.

Ответить

lina fon trahher, 08 апрель 2013 в 16:37

Да-а-а-а!

Ответить

lina fon trahher, 08 апрель 2013 в 21:22

1. Надеюсь, мало кто, и Турчин тоже, будет отрицать, что одного примера достаточно, чтобы опровергнуть общее утверждение (идеи Локатоса - не при чем).

Турчин утверждает: рациональные люди "...в принципе не способны скооперироваться в общество. Дело в том, что общество всегда существует на базисе кооперации, а кооперация означает, что для того, чтобы производить общественное благо, конкретные люди должны индивидуально чем-то жертвовать". Эммигрировав в САСШ, Турчин сделал правильный выбор. В России ему, как наукообразному - не выжить: слишком высок уровень конкуренции, да и народ не так темен, как в САСШ.

Ведь все, о чем он поведал, - это очень и очень скверный плагиат великолепной работы Трайверса (1971). Скверный, - поскольку Турчин не поведал о самом главном: о неизбежном появлении 3-й стратегии в дополнении к стратегиям "простаков" и "плутов". А именно это и происходит повсеместно в мире птиц, животных, - что уж говорить о прогрессирующем человечестве, которое Турчин по неграмотности так сильно "опустил".

Модель Трайверса о неизбежной социальности общности проистекает из борьбы

животных какого-то вида с паразитами, «разумно» облюбовавшими на спине

каждого недоступное для него место.

Пусть общность состоит из "простаков" и эксплуатирующих их "плутов". «Плут» подставляет свою спинку всем, но сам, уклоняясь от «налога», не «чешет» ее никому. И «простаки», - что чешут, наоборот, всем, включая и тех, кто не отвечает им взаимностью, - здесь явно проигрывают. Затраты времени, сил и ресурсов у них выше, чем у «плутов». Поэтому, такой неэквивалентный обмен в условиях общей внутривидовой (рыночной) конкуренции неизбежно ведет к снижению популяции «простаков». А популяция «плутов», даже будучи изначально малой ( появившись как флуктуация, мутация), напротив, усиливается и растет.

Ответить

lina fon trahher, 08 апрель 2013 в 21:23

2. Но общность, в перспективе состоящая из одних «плутов», - заведомо не возможна: ни один из них не почешет спинку другому. А потому эволюционно не стабильна и общность, состоящая из «простаков» и «плутов». Идеология такой общности «ударили по правой – подставь и левую», – не наделена памятью и выгодна лишь «плутам»: она бессильна против порождаемой ими системы неэквивалентного обмена. Институционально здесь есть социальность, но нет «особого отряда вооруженных субъектов», призванных общностью ее охранять, обеспечивая при этом еще и справедливость.

Чем необходимо «вооружить» общность, чтобы спасти ее от вымирания?

Памятью! Идеология беспамятства, - должна быть заменена идеологией (стратегией) с памятью. Такая стратегия: «око за око», - кстати, имеется в Старом завете, но (почему-то?) отсутствует в Новом...

Надо ли «вооружать» всех «простаков»? Нет, чтобы переломить ситуацию,достаточно «вооружить» лишь некоторое их число - «особый отряд». Это «злопамятные», которые чешут спинку всем, кроме тех, кто хоть раз отказал им во взаимности. По отношению к «простакам» они им тождественны: взаимно помогая друг другу, даже не замечают, кто есть кто. Но для «плутов»

память «злопамятных» - смерть. А потому для общности в целом стратегия (идеология) «око за око» - эволюционно стабильная стратегия.

Вот и все!

Одного примера достаточно, чтобы опровергнуть общее утверждение Турчина?

Ответить

lina fon trahher, 08 апрель 2013 в 21:32

3. Еще один аспект, - своего рода перевод модели Трайвеса на язык жизни и перспектив социума...

Маркс в целом, но главном ошибся, - утверждая, что причиной всех бед является частная собственность (ЧС), поскольку только собственник СП (ср. производста) непосредственно эксплуатирует собственника только своей РС - человеческого капитала (ЧК). Почему из двух собственников - СП и ЧК - первый действительно эксплуатирует второго?

Ответ прост: собственник СП, являясь еще и собственником своего ЧК, - в среднем потенциально имеет бОльший текущий (душевой) доход, чем собственник только ЧК. "Бедные беднеют, богатые богатеют: деньги к деньгам", - этот принцип взаимоотношений в условиях любого неравенства известен с библейских времен.

То есть, эксплуатация человека человеком (присвоение чужого) - "святая" неизбежность всего лишь... неравенства доходов. И Маркс, рассмотрев лишь частный случай, пришел к беспросветно ошибочному выводу: и об уничтожении ЧС, а с ней – и рынка!

Эти утверждения мало чего бы стоили, если б опирались только на библейские мудрости, а не на... теоретическую физику, чему нас, слава Богу, успел обучить великолепный Гинзбург - наш ВЛ!

Поэтому, как это следует из физической кинетики рынка, и как можно построить всеобщее благо не в ущерб частным интересам - см. в http://www.rb.ru/skip/upload/u.... А из последних изысканий (опубликован доклад Международной конференции) - в http://upload.rb.ru/upload/use...

Похоже, США сегодня - это какие-то "задворки" научного процесса: за литературой-то надо следить.

Впрочем, возможно у "математиков" типа Турчина просто "не было хороших учителев, вот и не знают падежов"...

Ответить

lina fon trahher, 08 апрель 2013 в 22:44

4. Кстати, еще один пример, - хотя и одного достаточно, - показывающий ложность утверждения Турчина.

Увидев пару стоящих «валетом» лошадей, каждая из которых обмахивает

хвостом не только себя, но и голову соседки, не стоит сильно удивляться. И

хотя в коневодстве такая поза называется «лошадиным флиртом», напрямую

это не связано с чувственными отношениями. Куда больше здесь проявляется

социальное - общинное, коммунитарное поведение животных: лошади

отгоняют хвостом мух, комаров, слепней от себя и от головы напарницы, куда

своим хвостом не дотянешься. Такая социальность присуща и другим видам. У

птиц, мышей, крыс и у др. животных есть на спине точка, где скапливаются

паразиты, и непосредственно сам индивид их вычесать не может. Поэтому

принцип взаимной уплаты налога: «почеши спинку мне, а я - тебе», - основа

существования любой общности, которая просто не может не быть социальной.

И человеческая общность – не исключение: есть общие для всех функции,

которые не доступны или не по силам отдельному индивиду.

Значит, налог – необходимая цена существования любой общности. Но

необходимость не может быть безмерной: ни одна лошадь не запасает траву и

не жует ее для другой, а птицы, мыши и крысы не вьют друг для друга гнезд.

Здесь важны два момента:

- в любой общности существенна оптимальная ставка налога;

- социальность присуща не только человеческой общности.

Ответить

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти
на сайт или зарегистрироваться

Читайте также

Наталия Зотова

А гайд парк-то голый

В Москве открылся Гайд-парк: площадка для акций без согласований с мэрией. Инициатива понравилась журналистам, одиноким девушкам и «городским сумасшедшим»: оппозиция «в загон» идти не хочет

Наталья Половинко

Рубрика ЦИФРЫ

Самая говорящая статистика за последнее время. Она же — шпаргалка

Этот материал вышел в номере

№ 37 от 5 апреля 2013

Видео

В Петербурге без происшествий колонна ЛГБТ-активистов прошла в марше под лозунгом: «Милонов, вон из депутатов!»

Фото дня

1 мая: Шествие профсоюзов и «Единой России»

Опрос

Что, на ваш взгляд, важнее в выборе даты и формата проведения протестной акции #6 мая:

Ориентироваться на выходной день, ближайший к дате 6 мая — что увеличит численность участников акции, снизит нагрузку на город (пробки) и упростит процедуру согласования с мэрией

Застолбить именно символичную дату 6 мая (понедельник) для акции, назначить начало на ранний вечер и стоять на том, что маршрут акции должен быть тем же, что и год назад (центр Москвы)

Введите код на картинке:

перезагрузить

Неверный код

Все опросы

Реклама

Яндекс.ДиректСила Человеческой Мысли! Уникальное открытие психологов: Технология Исполнения Желаний success‑psychology.ru «Болотное» дело Международные организации начинают собственное расследование. Голос Америки golos‑ameriki.ru Человек Санкт-Петербург! Человек Санкт-Петербург! Вся информация о городе! Интернет портал! Заходи! saint‑spb.ru

Реклама

Блог-платформа «Новой газеты»

Борис Вишневский

Сегодня в Петербурге Владимир Путин будет торжественно открывать вторую сцену Мариинки. Налицо — архитектурный позор Петербурга. Вызывающий гнев и возмущение у горожан, собирающих подписи за снос этого монстра. Снести его вряд ли удастся (да и не уверен, что это надо делать). Надо не допустить ничего подобного в дальнейшем. Это — горький день для всех, кому дорог исторический облик северной столицы

Обозреватель

Ирек Муртазин

Добровинский действительно предложил Лебедеву «урегулировать вопрос» за 3 млн. ЕВРО «отступных». Лебедев отверг предложение. И сейчас в Останкинском суде идет судебный процесс. Подсудимому инкриминируют побои и хулиганство «по мотивам политической ненависти». Письмо Полонского Добровинскому напрочь перечеркивает обвинения. Дело-то оказывается не в побоях и хулиганстве. А в деньгах. И при этом – немалых

Специальный корреспондент «Новой», блогер irek_murtazin

Владимир Пастухов

Многие люди, воспитанные на старой, изжившей себя позитивистской традиции права, никак не могут взять в толк, за что сегодня судят братьев Навальных, Ходорковского с Лебедевым, Магнитского с Браудером. Все, однако, объясняется достаточно просто, если принять во внимание, что всех упомянутых лиц судят не по уголовному закону, а по уголовным понятиям

доктор политических наук, St.Antony College, Oxford

Блог редакции

1870 записей · 7958 читателей

Подписаться

30 Апрель 2013 г. в 15:21

Свидетели защиты

30 Апрель 2013 г. в 12:49

Автоподставщик Полонский....

29 Апрель 2013 г. в 15:14

Срочное сообщение для кредиторов и дольщиков компаний Сергея Полонского

29 Апрель 2013 г. в 12:38

Свежий выпуск «Новой газеты» от 29 апреля 2013 года (пятница). Листайте тут

26 Апрель 2013 г. в 00:10

Свежий номер «Новой газеты» от 26 апреля 2013 (пятница). Листайте тут

Все записи в блоге

Почтовый ящик

Наши читатели часто присылают нам свои вопросы и наблюдения. Каждый понедельник мы публикуем их:

Сормовский парк под угрозой: площадки для детей планируют снести, а на их месте организовать "места для пикников". Где играть детям?..

Жители Сормова

«Северную пенсию можно сделать фиксированной и для высоких начальников, и для обычных рабочих - это остановит отток людей с Севера»

Александр Кильбаух

«Нет инвалида – нет проблем»?

Елена Михайлова

Присылайте свои письма [email-masked]

Все письма читателей

Реклама

Элитные дома от Villagio Estate.
Загородные коттеджи в Millennium Park, Madison Park и других элитных поселках от Villagio Estate.

Фоторепортажи

14

1 мая: Шествие «Новых левых»

1507

16

1 мая: Шествие профсоюзов и «Единой России»

6815

12

Футбол. Чемпионат России. «Спартак» обыграл «Анжи»

1588

10

Cудебный процесс по делу Алексея Навального. Четвертое заседание (ОНЛАЙН)

4354

13

Cудебный процесс по делу Алексея Навального. Третье заседание (ОНЛАЙН)

8680

19

Cудебный процесс по делу Алексея Навального. Второе заседание (ОНЛАЙН)

18279

Самое обсуждаемое

Когда выйдет срок

272

Андрей Ивлев: Владимир, не могу с Вами согласиться в том, что Путин - всего лишь...

Сказано вам — «двушечка»?! Значит, будет сидеть

182

Сергей Акользин: Не исключено. Но замена слова "идиотов" на "заблуждающихся" не...

«Это за гранью и здравого смысла, и элементарных моральных норм»

125

Михаил Никонов: Только к государству я не отношусь. Я в МОЕЙ стране живу.

Самое читаемое

Когда выйдет срок

63519

Не в Америке, чай

32818

«Бостонский взрыватель» был давно заряжен

28550

Наши авторы

Дмитрий Быков

обозреватель «Новой»

Юлия Латынина

Обозреватель «Новой»

Александр Генис

Ведущий рубрики «Уроки чтения»

Кирилл Рогов

Обозреватель «Новой»

Юрий Рост

Обозреватель «Новой»

Слава Тарощина

Обозреватель «Новой»

Ольга Романова

Эксперт по зонам, декабристка, ведущая рубрики

Андрей Колесников

обозреватель «Новой», [email-masked]

Ирина Петровская

Обозреватель «Новой»

Эльвира Горюхина

Обозреватель «Новой»

Павел Фельгенгауэр

Обозреватель «Новой»

Evening Standard

The Independent

Читайте в английской версии газеты

STATE AND REVOLUTION 2.0

A right to answer

EDITORIAL. BORIS BEREZOVSKY: TRAP OF PERPETUAL STALEMATE

CORPORATION “RUSSIA” AGAINST PEOPLE OF RUSSIA

Связь с редакцией

Если вы нашли ошибки в тексте, неточные факты или другие помарки, просто выделите текст и нажмите ctrl+enter.

Если у вас есть предложения редакции, если вы хотите купить у нас рекламу или располагаете какими-либо материалами, напишите нам
или позвоните по телефону.

[email-masked] (495)
926-20-01

Для сообщений рекламного характера

[email-masked]

(495) 623-17-66
(495) 648-35-01
(495) 626-20-01

Есть важная тема? Сообщите дежурному редактору сайта: [email-masked]:

Редактор четверга: Зинаида Бурская

Twitter
Facebook
ВКонтакте
LiveJournal
Issuu
YouTube

Новости

Мэрия Москвы окончательно отказалась согласовать шествие 6 мая, но разрешила провести митинг

Глава фонда «Сколково» Виктор Вексельберг подал в суд на депутата Илью Пономарева

02 май

19:32
Четыре человека задержаны на Манежной площади за одиночные пикеты

19:27
Москва настаивает на расследовании конкретного случая возможного использования химоружия в Сирии

18:33
Полиция США задержала студента, угрожавшего устроить теракт

18:16
По факту гибели горняков под Челябинском возбуждено уголовное дело

17:38
Два пассажирских поезда столкнулись в Сербии

16:57
Умер режиссер Николай Мащенко

16:32
Три человека погибли в результате аварии на юге Москвы

16:16
Белоленточники отметили 1 мая художественной акцией

16:08
Сообщникам Джохара Царнаева грозит тюремное заключение

15:48
Ирландия отказалась принимать «список Магнитского»

15:36
Алексея Гаскарова нет в списках СИЗО "Матросская тишина". Следователь говорит, что Гаскаров в СИЗО N5 "Водник"

15:32
Десятки человек погибли при обрушении на руднике в Судане

15:00
Казахстан будет сотрудничать с США в расследовании бостонского теракта

Все новости

Выбор редакции

От Болотной до Лубянки, от Лубянки до Кущевки

Отец Тамерлана и Джохара Царнаевых Анзор ЦАРНАЕВ: «Уже после бостонских взрывов они звонили мне. Их голоса были спокойны»

Когда выйдет срок

Реклама

blinow.net

Делаем медовую пахлаву с орешками, дома!

Теперь это летнее лакомство можно сделать самому

blinow.net

Вкуснейшее лакомство к празднику!

Бисквитный новогодний торт с киви

blinow.net

Необычная пасха с шоколадом и орешками

Рецепт очень простой, а блюдо удивительно вкусное!

У нас побывали

28 август

Лесные пожары в России: возможно ли повторение 2010 года?

6299

30 июль

Спасение утопающих в «болотном деле». Ток-шоу «Новой газеты» #2

19850

23 июль

«Волонтеры в Крымске — Первая помощь». Программа «Новой газеты» в студии ОнлайнТВ

4734

Все интервью

Тви-новости

vavy25020 Когда выйдет срок - Политика - Новая Газета - po.st/3IZR5S 2 hours ago · reply · retweet · favorite

georgijsamkov1 Путин — главный заложник России. novayagazeta.ru/politics/57953… 2 hours ago · reply · retweet · favorite

hnd_nick Когда выйдет срок fb.me/1plY3xMuH 2 hours ago · reply · retweet · favorite

w0skrese Интересный философский (именно философский) текст о судьбе России в мире и роли Путина. Странно, да? novayagazeta.ru/politics/57953… > 2 hours ago · reply · retweet · favorite

afanasjevm "Еще одна сверхзадача таких процессов состоит в приучении граждан к неотвратимости несправедливости." novayagazeta.ru/columns/57968.… about 1 hour ago · reply · retweet · favorite

worldnewsday Я.Новости | В мире: Полиция США задержала студента, угрожавшего устроить теракт bit.ly/121I5s4 about 1 hour ago · reply · retweet · favorite

Join the conversation

Все твиты #novayagazeta

Реклама

Нужна ваша помощь

«Новая газета» участвует в благотворительных акциях по сбору средств нуждающимся. В наших силах вместе помочь ближнему.

Благотворительный фонд «Подари жизнь»

Спасите Влада!

«Вакансии «Новой»

Реклама

© Новая газета, 2013

Реклама

Подписка

Блог

Обратная связь

Онлайн конференции

Партнеры

Редакция

Электронное периодическое издание «Новая газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 08 июня 2007 г.
Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-28483.

Все права на материалы, опубликованные на настоящем сайте, принадлежат АНО «РИД «Новая газета».
Любое использование материалов и новостей сайта допускается только по согласованию с редакцией с
обязательной гиперссылой на сайт Novayagazeta.ru.

Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на
обработку персональных данных автора письма, указанных в этом письме, в соответствие со статьей 9 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006г.
No. 152-ФЗ. В случае если автор не желает, чтобы его персональные данные, указанные в письме, подверглись обработке (в том числе
публикации в газете), он должен указать это в письме.